Por: Leticia Hernández.
Este miércoles en el Congreso del Estado, los diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobaron la iniciativa de Ley para reformar el articulo 2 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Querétaro, con el cual se adiciona un párrafo a tal artículo para que las autoridades, estatales y municipales, en el ámbito de sus respectivas competencias, implementen de manera continua y permanente la política de mejora regulatoria, para la simplificación de regulaciones, trámites y servicios.
Por su parte, el legislador Hugo Cabrera expresó “que la discusión y votación de este dictamen tiene una esencia de destino idónea para Querétaro, en el contexto actual de una pandemia que ha puesto a prueba a los gobiernos; resulta primordial adecuar los marcos normativos que garanticen robustecer a la burocracia, para atender eficiente y eficazmente las demandas de la ciudadanía, propósito central de cualquier administración pública”.
Así mismo, en la misma comisión se aprobaron las modificaciones a los artículos 108 y 111 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para eliminar el fuero al presidente de la República.
Sin embargo, la diputada del Partido Acción Nacional, Tania Palacios Kuri, presidenta de la Comisión, indicó que esta modificación es meramente cosmética, ya que solo se amplía el catálogo de delitos por los cuales puede ser juzgado el presidente de la República, es decir, suma delitos electorales y hechos de corrupción; pero aún continúa el proceso de someterse a una votación legislativa para la justicia penal o en su caso, electoral, si se aprueba esta iniciativa.
La diputada panista también indicó que su voto fue a favor, ya que está de acuerdo en los avances en materia de corrupción y delitos electorales, pero aclaró que el término correcto no es la eliminación del fuero al presidente.
“Sin embargo, hay que ser muy claros en que tanto mediática, como públicamente, no se debería manejar como tal, como un tema de eliminación del fuero al presidente de la República porque, en los términos de la reforma, seguimos en los términos de una declaración legislativa previa; es decir, un escalón previo a la justicia y que no se le pueda enjuiciar directamente al presidente ante la autoridad competente”.
