Feminicida de Paola la había amenazado de muerte tras terminar la relación
Por: Edgar Padrón
Este sábado se celebró la audiencia inicial contra Alejandro “N”, presunto feminicida de Paola en la comunidad de El Organal, en San Juan del Río; la audiencia inició una hora más tarde de lo programado por las anteriores audiencias que se estaban llevando a cabo.
De acuerdo a los primeros indicios recuperados por la Fiscalía, Paola murió a bordo de un vehículo Jetta donde fue encontrada sin vida con dos disparos en la cabeza.
El juez reanudó la audiencia de carácter inicial, ya que la defensa del imputado había solicitado la duplicidad del plazo constitucional, la audiencia inició con los alegatos de la defensa, tratando de desestimar algunas de las primeras evidencias que fueron presentadas por la Fiscalía General del Estado de Querétaro.
La defensa manifestó que el primer respondiente a la hora de declarar se contradijo, ya que señaló que el vehículo en el que fue hallada la víctima era de color arena y luego dijo que era de color gris, continuó la abogada defensora señalando que la Fiscalía había dicho que su cliente había golpeado a Paola y que eso no era así ya que Alejandro “N” nunca había sido acusado por violencia de género, ni tenía antecedentes penales.
El juez desestimó los alegatos de la defensa ya que se inclinó por las pruebas que había aportado la Fiscalía en cuanto a dos testigos, uno que habría estado muy cerca de la escena del hecho delictivo y otro testigo que habría presenciado amenazas que hizo el imputado de manera previa al fatal hecho.
Uno de los testigos refirió que el día de los hechos escuchó al menos una detonación de arma de fuego e identificó a Alejandro “N” correr y meterse a una casa donde después de siete minutos salió de este domicilio en una camioneta de color azul, unidad que tras una orden de cateo fue encontrada en la comunidad de San Clemente en el municipio de Pedro Escobedo.
Se dio a conocer que gracias a una cámara de seguridad, se pudieron obtener imágenes de un sujeto que aparentemente sería el imputado con un objeto de color negro, aparentemente un arma de fuego.
Otro de los testigos de la víctima, escuchó que Alejandro “N” amenazó a Paola diciéndole que si no estaba con él, no estaría con nadie y que la iba a matar.
Se hizo mención que Paola y Alejandro “N” eran una pareja sentimental en la que incluso llegaron a terminar la relación en al menos cinco ocasiones.
Las exposiciones tanto del juez, como de la Fiscalía y de la defensa transcurrían en una sala llena del público que está permitido que asista, incluso acudieron estudiantes de derecho para conocer cómo son las audiencias en caso de feminicidio, nada interrumpió el proceso.
Rumbo al final de la audiencia el juez concedió la vinculación a proceso de Alejandro “N” donde la Fiscalía solicitó que el tiempo para la recolección de evidencia debía ser de cuatro meses, la defensa por su parte dijo que era excesivo y pidió que fuera de tres meses.
Una vez más el juez desestimó lo solicitado por la defensa, ya que dijo que lo más que la Fiscalía podría solicitar para reunir las pruebas eran seis meses y ni siquiera estaba solicitando el tiempo máximo.
Al final el juez preguntó a la Fiscalía, a la defensa, a los padres de Paola y a Alejandro “N” si tenían alguna duda o comentario al respecto, llamó la atención la respuesta de la madre ya que se notó que se contuvo de decir lo que en realidad sentía o pensaba y sólo dijo un leve “no, su señoría”, cuando tocó el turno de responder a Alejandro “N” apenas y balbuceo un “no”.
Ya que no hubo dudas el juez dio por terminada la audiencia y golpeó su mazo, antes de retirarnos de la sala, la policía procesal fue por Alejandro “N” que en todo momento tuvo su vista al frente, el oficial lo agarró de la nuca y la cabeza y aunque no estaba esposado, el imputado tenía sus manos atrás como si así lo estuviera.
La siguiente audiencia para continuar con el proceso legal será para el próximo mes de enero de 2024, una vez que termine el periodo vacacional por las fiestas decembrinas.
