Exhiben a jueces que otorgaron amparos contra reforma judicial
- Staff AlertaQro Noticias
El subsecretario de Seguridad (SSPC), Luis Rodríguez Bucio, exhibió, durante la conferencia matutina de este martes, el caso de dos jueces destacó el caso de dos jueces que otorgaron amparos que impiden al Congreso de la Unión discutir y dar trámite a la reforma al Poder Judicial.
En el primer caso, la jueza Martha Eugenia Magaña López concedió una suspensión de oficio a jueces federales que se opusieron a la reforma, argumentando que dicha reforma podría perjudicarlos de manera irreversible. El efecto de esta suspensión impide que el dictamen de reforma sea discutido por la nueva legislatura. Según Rodríguez Bucio, la jueza justificó su resolución en protesta «por los ataques a la independencia judicial».
En el segundo caso, el juez Felipe Consuelo Soto también otorgó un amparo a jueces en contra de la reforma, con el propósito de evitarles daños irreparables. La suspensión dictada por Consuelo Soto obliga al Congreso de la Unión a abstenerse de enviar el dictamen a las legislaturas de los estados y la Ciudad de México hasta que se resuelva el amparo. De continuar el proceso legislativo, el juez consideró que los efectos de la reforma serían imposibles de revertir para los quejosos.
“Los efectos de la suspensión sería para que el Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las legislaturas de los estados y la Ciudad de México para la aprobación hasta no se resuelva este amparo”
