Legisladores Morenistas tachan de “politiquería” e inconstitucional el protocolo “6 de 6” de Kuri
- Mónica Llanos
Este lunes 7 de septiembre, el coordinador parlamentario del Grupo Legislativo de Morena, Arturo Maximiliano García Pérez, fijó la postura de su bancada en el Congreso del Estado de Querétaro frente a la propuesta del “Protocolo 6 de 6” presentada por el Gobernador del Estado, calificándola de propaganda mediática sin fuerza legal vinculante.
Esto durante el encuentro con medios, en el que estuvo acompañado por Santiago Nieto Castillo.
Arturo García Pérez coordinador del grupo legislativo de Morena en la LXI Legislatura explicó que los requisitos contemplados en dicho protocolo, como las declaraciones patrimoniales, fiscales, de conflicto de interés, antecedentes penales y el registro de deudores alimentarios, ya están plenamente regulados en la legislación local y en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) a través de los esquemas “3 de 3” y “8 de 8”.
“Los seis puntos que se presentan en este protocolo ya existen, esto no es un planteamiento legal, es un planteamiento como lo han hecho desde hace ya mucho tiempo algunos colectivos”, señaló García Pérez, cuestionando además la falta de iniciativas formales de reforma electoral en los tiempos legales por parte del Ejecutivo o del PAN.
A la rueda de prensa asistieron la diputada Laura Andrea Tovar Saavedra, el diputado Homero Barrera McDonald, la diputada Claudia Díaz Gayou, la diputada María Georgina Guzmán Álvarez, el diputado Ulises Gómez de la Rosa, la diputada Sully Yanira Mauricio Sixtos y el diputado Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz.
Asimismo, se registraron las ausencias de los diputados Edgar Inzunza Ballesteros, María Blanca Flor Benítez Estrada, Eric Silva Hernández, Rosalba Vázquez Munguía y María Eugenia Margarito Vázquez.
Durante la sesión, la diputada Claudia Díaz Gayou expuso la inviabilidad jurídica del polígrafo y de las pruebas de adicciones.
“Estos son politiquerías y esto habla de cómo estar haciendo mediático algo que bien pudimos haber puesto en la ley y que no fue propuesto en tiempo y forma”, puntualizó.
Por su parte, Santiago Nieto señaló que la LEGIPE vincula los procesos locales con instituciones federales como la UIF, el SAT, la FGR y el CNI, cuestionando la efectividad de las pruebas de polígrafo.
“¿Qué es más eficaz para controlar a la delincuencia organizada? ¿Las instituciones del Estado mexicano con información de inteligencia fiscal, financiera y de seguridad, o un polígrafo que fue declarado ilegal por la CNDH y la Suprema Corte?”, argumentó.
Finalmente, la bancada propuso llevar la exigencia en Querétaro hacia un modelo “8 de 8 Plus” que revise de fondo posibles vínculos con redes de corrupción, el cártel inmobiliario y el cártel del agua.
