El amparo no puede ser instrumento para defender a delincuentes, afirma Zaldívar
- Por: Redacción
El coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, abordó puntos de la reforma a la Ley de Amparo, aseguró que no restringen los derechos de las personas ni afectan el acceso a la justicia, sino que buscan “hacer del juicio de amparo un instrumento más ágil, moderno y acorde a las necesidades del país”.
“Quienes han criticado y están criticando al amparo, en su inmensa mayoría, lo están haciendo por razones interesadas, o porque son empleados, abogados, de deudores fiscales muy conocidos, o porque son comentócratas aliados al viejo sistema del PRIAN que no conocen el amparo pero se les hace muy fácil descalificar. O porque se trata de jueces, magistrados, afectados por la reforma judicial y mienten deliberadamente”, dijo Arturo Zaldívar durante la conferencia mañanera.
Puntualizó que las reformas impulsadas por el gobierno federal modernizan el sistema judicial, al reducir tiempos de tramitación y avanzar hacia la justicia digital.
Zaldívar explicó que una de las finalidades centrales de la reforma es evitar el uso indebido del amparo, principalmente en casos relacionados con el lavado de dinero y los créditos fiscales firmes.
“Una institución tan noble como el amparo no puede servir para proteger a quienes se dedican a lavar dinero”, señaló.
En casos de bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dijo que la suspensión no procederá a menos que el afectado acredite de manera lícita sus recursos.
Detalló que la reforma no elimina la figura de suspensión, sino que establece excepciones para impedir su uso indebido en casos de bloqueo de cuentas por delitos financieros o falta de permisos y concesiones federales. Añadió que las personas afectadas, por error, dispondrán de un “mínimo vital” para cubrir gastos esenciales como salarios, impuestos o pensiones alimenticias, con el fin de no afectar sus derechos.
En materia fiscal, Zaldívar defendió las nuevas disposiciones que impiden interponer amparos contra créditos firmes, con la finalidad de acortar procesos que han llegado a tardar hasta 20 años y que, de acuerdo a su opinión, benefician a grandes deudores y despachos que prolongan los litigios.
“Queremos que quien debe impuestos los pague, sin afectar su derecho de defensa, pero haciendo los procesos más cortos”, dijo.
Zaldívar añadió que no hay retroactividad en la aplicación de la ley, ya que los amparos en trámite seguirán rigiéndose por la norma vigente al momento de su inicio. Además, señaló que la defensa de los derechos colectivos y del medio ambiente sigue garantizada, pues “el interés legítimo no se acota ni se redefine”.
“El juicio de amparo seguirá siendo un orgullo de México, un instrumento de defensa de los particulares, pero no puede seguir siendo usado para obstaculizar el combate al lavado de dinero o evadir impuestos”, enfatizó.
